facebook,
whatsapp
Obnovu domova radila je tvrtka Projektgradnja, koja je u vlasništvu Agrokora Ivice Todorića, a u ovom trenutku je pod izvanrednom upravom Ante Ramljaka, piše tportal. Studentski centar (SC) kao investitor je na vrijeme otvorio postupak javne nabave, no u SC-u nisu računali na to da domaći građevinari često nalaze zakonske smicalice kako bi naručitelja prisilili da pomiče rok za otvaranje ponuda dovodeći ga u vremensku stisku da bi ga natjerali da prihvati ponuđeno.
U ovom slučaju SC je svjesno ili nesvjesno progutao taj mamac, jer je svaki mjesec odgode značio 1,8 milijuna kuna troška za roditelje studenata i državni proračun. Javni natječaj na kraju je poništen, ušlo se u izravne pregovore i posao je dobila Todorićeva tvrtka. Cijeli posao bio je vrijedan 285 milijuna kuna, a razliku su podmirili Ministarstvo znanosti i Fond za energetsku učinkovitost.
Prema tportalovim izvorima, Agencija za reviziju sustava provedbe programa Europske unije (ARPA) pronašla je nepravilnosti kod izravnih pregovora, koji su opravdani u jako specifičnim projektima i okolnostima. SAFU (Središnja agencija za pregovaranje i financiranje) ovih dana svoje mišljenje šalje u ARPA-u koja će, ako se utvrde nepravilnosti, zatražiti "financijsku korekciju", drugim riječima od investitora (SC-a) tražit će povrat 220 milijuna kuna.
S obzirom su revizori iz ARPA-e ustvrdili da nije bilo opravdanja da se ide u izravni pregovarački postupak, već u običnu javnu nabavu, zbog čega će od SAFU-a zatražiti stopostotnu korekciju. "ARPA je tražila očitovanje SAFU-a i sasvim je izgledno da će država morati vratiti 220 milijuna kuna", kaže tportalov izvor.
Iz SAFU-a zasad ne mogu ništa komentirati, a isti odgovor stigao je i iz Ministarstva regionalnog razvoja i fondova EU-a Gabrijele Žalac. Aktualni sanacijski upravitelj SC-a Mirko Bošnjak kratko je rekao da on nema takvu informaciju te ne može komentirati jer je sve u nadležnosti SAFU-a. Inače, u vrijeme ugovaranja posla obnove studentskih domova SC je vodio Pejo Pavlović, koji je smijenjen u travnju 2016. godine.
...Optužio izvođače radova: Je li požar u domu izbio zbog štednje na materijalu?...
Stručnjakinja za EU fondove, Ariana Vela, kaže da konkretni slučaj ne može komentirati, ali tvrdi da na generalnoj osnovi svi projekti financirani iz fondova EU-a podliježu pravilima i nepravilnosti se mogu utvrditi na mnogim razinama. Najviše nepravilnosti odnosi se na postupke javne nabave, a u tom dijelu određuje se najviše financijskih korekcija.
Ako je SC zaista proveo pregovarački postupak bez prethodne objave, to je prema svim tumačenjima i praksi nespojivo s fondovima EU-a, bez obzira na situaciju u kojoj su se nalazili, tvrdi Vela te dodaje da svim klijentima savjetuju da ne koriste ovaj postupak jer tako sužavaju tržište i gotovo ga je nemoguće opravdati.
"Sve što je potencijalni problem za korisnika trebalo bi mu na vrijeme prezentirati te pomoći kroz mehanizam tzv. ex ante kontrole dokumentacije postupka javne nabave, a ne lupati ga korekcijama u reviziji, kada je projekt već završen i kada su sva tijela odobrila njegove izvještaje", zaključila je Vela.
Tko će na kraju vraćati 220 milijuna eura još nije sigurno, a cijeli članak o tome pročitajte na linku.
Ivana Petrić
izvor: Tportal
foto: M.Trbuščić/arhiva MojFaks
Foto: M.Trbuščić/arhiva MojFaks
U ovom slučaju SC je svjesno ili nesvjesno progutao taj mamac, jer je svaki mjesec odgode značio 1,8 milijuna kuna troška za roditelje studenata i državni proračun. Javni natječaj na kraju je poništen, ušlo se u izravne pregovore i posao je dobila Todorićeva tvrtka. Cijeli posao bio je vrijedan 285 milijuna kuna, a razliku su podmirili Ministarstvo znanosti i Fond za energetsku učinkovitost.
Projekt od 220 milijuna kuna past će na teret građana?
Prema tportalovim izvorima, Agencija za reviziju sustava provedbe programa Europske unije (ARPA) pronašla je nepravilnosti kod izravnih pregovora, koji su opravdani u jako specifičnim projektima i okolnostima. SAFU (Središnja agencija za pregovaranje i financiranje) ovih dana svoje mišljenje šalje u ARPA-u koja će, ako se utvrde nepravilnosti, zatražiti "financijsku korekciju", drugim riječima od investitora (SC-a) tražit će povrat 220 milijuna kuna.
Izvor: sczg.unizg.hr
S obzirom su revizori iz ARPA-e ustvrdili da nije bilo opravdanja da se ide u izravni pregovarački postupak, već u običnu javnu nabavu, zbog čega će od SAFU-a zatražiti stopostotnu korekciju. "ARPA je tražila očitovanje SAFU-a i sasvim je izgledno da će država morati vratiti 220 milijuna kuna", kaže tportalov izvor.
Iz SAFU-a zasad ne mogu ništa komentirati, a isti odgovor stigao je i iz Ministarstva regionalnog razvoja i fondova EU-a Gabrijele Žalac. Aktualni sanacijski upravitelj SC-a Mirko Bošnjak kratko je rekao da on nema takvu informaciju te ne može komentirati jer je sve u nadležnosti SAFU-a. Inače, u vrijeme ugovaranja posla obnove studentskih domova SC je vodio Pejo Pavlović, koji je smijenjen u travnju 2016. godine.
...Nakon 300 milijuna kuna \'teške\' obnove - nova sanacija: Koliko će koštati obnova Cvjetnog?...
...Optužio izvođače radova: Je li požar u domu izbio zbog štednje na materijalu?...
Stručnjakinja za EU fondove, Ariana Vela, kaže da konkretni slučaj ne može komentirati, ali tvrdi da na generalnoj osnovi svi projekti financirani iz fondova EU-a podliježu pravilima i nepravilnosti se mogu utvrditi na mnogim razinama. Najviše nepravilnosti odnosi se na postupke javne nabave, a u tom dijelu određuje se najviše financijskih korekcija.
Izvor: esava
Ako je SC zaista proveo pregovarački postupak bez prethodne objave, to je prema svim tumačenjima i praksi nespojivo s fondovima EU-a, bez obzira na situaciju u kojoj su se nalazili, tvrdi Vela te dodaje da svim klijentima savjetuju da ne koriste ovaj postupak jer tako sužavaju tržište i gotovo ga je nemoguće opravdati.
"Sve što je potencijalni problem za korisnika trebalo bi mu na vrijeme prezentirati te pomoći kroz mehanizam tzv. ex ante kontrole dokumentacije postupka javne nabave, a ne lupati ga korekcijama u reviziji, kada je projekt već završen i kada su sva tijela odobrila njegove izvještaje", zaključila je Vela.
Tko će na kraju vraćati 220 milijuna eura još nije sigurno, a cijeli članak o tome pročitajte na linku.
Ivana Petrić
izvor: Tportal
foto: M.Trbuščić/arhiva MojFaks
